Is jullie plan beter dan dat van Feyenoord City?

Helaas is de business-case van het stadion bij Feyenoord-City niet openbaar. Maar op basis van de cijfers die wel bekend zijn kunnen we vrij zeker stellen dat ons plan beter is voor Feyenoord.

Middels renovatie van De Kuip volgens ons plan zal het spelersbudget in de base-case stijgen naar 32 miljoen euro bij oplevering, in het plan van Feyenoord-City is dat 25 miljoen euro in de base-case. Die base-case gaat uit van een bezettingsgraad van 90%. Wij gaan uit van een iets veiligere bezetting van rond de 85% in onze business-case, maar ook bij een lagere bezetting is er aanmerkelijk minder risico.

Bij renovatie van De Kuip volgens ons plan zal er 92.000m2 aan ruimte zijn voor horeca en faciliteiten, bij Feyenoord-city is dit 78.000m2. Het niveau van comfort en luxe is nagenoeg gelijk.

De financieringskosten van de renovatie liggen lager, doordat de renovatie "slechts" 135 miljoen euro kost. Het nieuwe stadion volgens het plan van Feyenoord-City kost meer dan 400 miljoen euro, waardoor de financieringslasten jaarlijks minimaal 35 miljoen euro bedragen. Bij ons plan is bedragen diezelfde lasten jaarlijks 16 miljoen. Onder de streep blijft er dus jaarlijks veel meer geld over voor Feyenoord.

Was dit het antwoord op jouw vraag?

Zo niet, neem dan gerust contact met ons op!

Andere vragen:

Staat jouw vraag er niet bij?

1192 ms