Tweet
Het plan Video De achtergronden Vraag en antwoord Het ontwerp Nieuws Wie zijn wij? Contact

RedDeKuip

Onze stichting is in 2012 opgericht met als doel Rotterdam en Feyenoord een goed alternatief te bieden voor een nieuw stadion.
De Kuip is nog lang niet op, maar wel toe aan een derde leven.

Met ons plan willen we een perspectief bieden voor Feyenoord in De Kuip voor de komende tientallen jaren.
Met ons plan kan Feyenoord de begroting minimaal verdubbelen, zonder afbreuk te plegen aan het internationaal beruchte en beroemde stadion (video).

Feyenoord City

Op het moment wordt er gewerkt aan een derde nieuwbouwplan, de vorige plannen waren niet haalbaar.

Vooralsnog is er nog weinig inhoudelijk bekend behalve dat de totale kosten van het project rond de 1 miljard zullen bedragen.
Een belofte die wel gedaan is door de projectorganisatie is dat De Kuip behouden blijft, dit is tevens een eis van de gemeente.

Actueel

Gianotten, OMA: "In onze opdracht is renovatie niet onderzocht" - NRC »

Van Holst: "wie wat gaat betalen ... juist dat zal bepalen of dit daadwerkelijk een goed plan is, of slechts een mooie droom" - VersBeton »

FSV: "Van betrokkenheid is wat ons betreft geen sprake" - Feyenoordnet »

Kroon, D66: "Dat Feyenoord City-verhaal wordt steeds uitgesteld. Daar moet ons eigen plan voor het Stadionpark niet onder lijden" - AD »

  • Het mooiste stadion van Nederland, het beste stadion voor Feyenoord.

Video met dank aan DPI Animation

Unieke expertise

Met Hypercube in onze gelederen hebben we unieke expertise binnen ons consortium. Zij beschikken over een database van alle sponsors in Nederland en zijn ook verantwoordelijk voor de Europese ranglijst van Clubs, de zogenaamde Euro Club Index (ECI). Met deze hulp hebben wij het potentieel van Feyenoord exact in kaart.

Feyenoord is de grootste club van Nederland

Uit onderzoek is gebleken dat Feyenoord het sterkste clubmerk is en de grootste achterban en het beste verzorgingsgebied van Nederland heeft. Dit biedt Feyenoord alle kans om ook sportief en financieel de grootste club van Nederland te worden. Op dit moment blijft Feyenoord met eem ECI van 2.450 echter achter ten opzichte van deze potentie. Met ons plan brengen wij Feyenoord terug naar de plek waar het hoort. In 2018 is Feyenoord gegroeid naar een ECI van 2.900 wat bijvoorbeeld vergelijkbaar is met een club als Benfica.

Beste voor Feyenoord: meer geld voor eerste elftal, jeugdopleiding én organisatie

In de businesscase van ons plan voorzien wij in een substantiele budgetgroei voor spelers, jeugdopleiding en organisatie. Naast betere spelers, meer kwaliteit voor de jeugd kan Feyenoord daardoor fors investeren in de eigen organisatie. Hierbij is vooral de groei van de afdelingen commercie, marketing en hospatility binnen de club noodzakelijk. Hetzelfde geldt voor de groei van de stadionorganisatie voor bijvoorbeeld horeca en ICT.

Bijdrage gemeente niet nodig, maar is wel beter voor Feyenoord!

Een financiele bijdrage van gemeente of een gemeentelijke garantie is niet per se nodig om de financiering rond te krijgen. Wel is een gemeentegarantie aantrekkelijker dan lenen tegen een marktconforme rente en daardoor uiteindelijk beter voor Feyenoord. Het stadion wordt met een gemeentelijke garantie goedkoper in jaarlasten. Hierdoor wordt de uiteindelijke huur voor Feyenoord ook lager.

Scheiding tussen benen en stenen

Voor de banken is het van belang dat de financiering van het stadion (de stenen) gescheiden is van de BVO (de benen). We hebben een financieringsvoorstel uitgewerkt waarin we onafhankelijk zijn van de gemeente en beperkt afhankelijk van founders. Door samenwerking met de gemeente en founders kan de financiering echter een stuk gunstiger worden. Dit heeft als gevolg een betere exploitatie voor de BVO. Hierover zijn we in overleg met de Verkenners.

Ga door met wat goed is, voeg toe wat nodig is

De Kuip is sinds de opening in 1937 een superlichte tribuneconstructie met perfecte zichtlijnen en unieke intense sfeer voor toeschouwers en spelers. Het stadion wordt alom geroemd en is een voorbeeld voor diverse internationale stadions over de wereld. Die kwaliteiten wil Reddekuip in de toekomst blijven benutten voor voetbal. Daarom voegen we toe wat nodig is voor het hedendaagse en toekomstige voetbal, namelijk moderne hospitality- en business voorzieningen die een succesvolle exploitatie voor club én stadion mogelijk maken.

De originele Kuip is een sportief en cultureel monument uit de jaren dertig. Gerealiseerd naar de modernste inzichten van architecten Brinkman & Van der Vlugt: licht, lucht en ruimte was de slogan van het oorspronkelijke ontwerp. in 1994 is het succesvol aangepast aan de tijd door toevoeging van een kap, renovatie van de voorzieningen en uitbreiding met het Maasgebouw.

Reddekuip gaat hiermee verder door onder andere uitbreiding en vergroting van de businessunits, het verbeteren door nieuwe businesslounges met direct zicht op het veld en door in het stadion geïntegreerde businessvoorzieningen te realiseren aan een atrium. Hierbij houden we de glorieuze constructie van Het Origineel in het zicht. Door nieuwbouw van deze voorzieningen vervangen we het veel te los staande Maasgebouw.

In het stadion komen ook nieuwe voorzieningen voor onder meer de spelers, technische staf en de media. Ook worden er diverse supportersvoorzieningen toegevoegd.

Uitbreiding met derde ring

De voor UEFA interlands benodigde toeschouwerscapaciteit wordt bereikt door de bouw van een derde ring die vrij boven de originele tribune hangt. Hierdoor blijft het karakteristieke interieur van het stadion met de twee vrij hangende ovale tribuneringen in tact en wordt de derde ring in vorm en stijl toegevoegd, aangevuld met een royale overkapping. Die kan eenvoudigweg worden gemaakt door het opvijzelen van de kap uit 1994 en toevoeging van een luifel van 16 meter extra. Optioneel kan een nieuw dak met openschuifbaar middeldeel er op gebouwd worden.

De nieuwe toevoeging en verbouwing creëert tegelijkertijd een overdekte omloop rond het originele stadion waaraan moderne horeca voorzieningen en nieuw sanitair liggen. Alle tribuneplaatsen zijn goed bereikbaar via roltrappen, liften en trappenhuizen. Achter de derde ring is nog een overdekte rondgang, met ruim modern sanitair, supportersvoorzieningen en horeca accommodatie met zicht op het veld en uitzicht over de skyline van Rotterdam. Een gevel met geïntegreerde verlichting en advertisement completeert het geheel met eigentijdse look.

Tijdens de verbouw en uitbreiding kan gewoon worden doorgespeeld; grote ingrepen zoals het opvijzelen van de kap of het inhangen van de nieuwe tribune, zullen in de zomer- of winterstop worden uitgevoerd. De oorspronkelijke lichtmasten blijven van nut als verlichting. De moderne verlichting van het veld vindt plaats vanuit de kap.

Onderzoek

Al vanaf 2012 zijn de adviseurs (Molenaar&Co, Ingenieursburo IOB, Arie Krijgsman) van Red de Kuip intensief betrokken bij de planontwikkeling voor behoud van De Kuip. Er ligt een in alle opzichten doordacht ontwerp klaar voor nadere uitwerking. Niets is aan het toeval overgelaten getuige het feit dat de meetlat zonder probleem ingevuld kon worden, onderbouwd met onderzoeksrapporten en achtergronden.

Zoals een goed ontwerpteam betaamt zijn alle ontwerpbeslissingen getoetst op haalbaarheid. Daarbij is gekeken naar onderdelen als uitvoerbaarheid, bouwvolgorde, bouwkosten, veiligheid, bouwkunde en constructie. De technische uitgangspunten zijn vervolgens onlosmakelijk verbonden met de exploitatieberekeningen en daarmee met de toekomst van Feyenoord.

Uitvoering

Voor de uitvoering zijn partijen als Besix, Croon en Mammoet verantwoordelijk. Het hoogtepunt tijdens de uitvoering is het opvijzelen van de bestaande kap waarbij met een ingenieus vijzelsysteem van Mammoet het dak in 2 weken op hoogte wordt geplaatst.

De uitvoerbaarheid en planning is getoetst op eerder gerenoveerde stadions en nieuwbouw van stadions die BESIX over de hele wereld bouwt. Voetballen gaat gewoon tijdens de uitvoering. Op wedstrijddagen trekt het uitvoeringsteam zich terug en is het stadion goed te gebruiken.

Reacties en vragen

Veelgestelde vragen

  • +

    Wat zijn de belangrijkste kenmerken van jullie plan?

    Ons plan voorziet in een grondige vernieuwbouw van het huidige stadion. We behouden in ons plan de unieke kwaliteiten van De Kuip zoals de tribunes dicht op het veld, de doorlopende hoeken en de vrijhangende ringen. Daar voegen wij echter de modernste businessfaciliteiten, goede supportersvoorzieningen en state-of-the-art ICT-infrastructuur voor een ‘smart stadium’ aan toe. De capaciteit wordt uitgebreid naar maximaal 63.000 plaatsen en door het afsluitbare dak of verlengde dak zit iedereen droog. De horeca wordt goed bereikbaar door gigantische omlopen achter de ringen en het is prettig voor iedereen om langer in het stadion te verblijven.

    Met deze maatregelen voldoet ons plan op een relatief goedkope wijze aan de eisen van modern en toekomstig voetbal. Dit zorgt ervoor dat de begroting van de BVO groeit. Belangrijker is echter dat dit geld terecht komt bij het eerste elftal en de jeugdopleiding.

    Daarnaast bieden we nog een aantal opties zoals extra capaciteit en een uitschuifbaar dak. Ook kunnen er extra vierkante meters binnen het stadion worden gebouw en kunnen wij de trainingsaccommodatie neutraal meefinancieren.

  • +

    Is een vernieuwing van De Kuip nodig?

    Ja, dit is nodig. Technisch kan de Kuip nog jaren mee. De kwaliteit van de voorzieningen is echter verouderd. Op dit moment blijft Feyenoord met de inkomsten per bezoeker achter op andere clubs in Nederland. Zeker op zakelijk gebied valt er nog veel winst te boeken.

    Voor supporters realiseren we meer en betere horecavoorzieningen. Door de nieuwe omlopen is het ook vanaf de 2e en 3e ring eenvoudig om een hapje of drankje te halen. Bij slecht weer zit iedereen droog. Lounges, een groot aantal schermen en goede connectiviteit bieden extra comfort voor de supporters om voor, tijdens en na wedstrijden prettig in het stadion te verblijven.

    De zakelijke bezoekers worden meer op maat bediend. Het huidige Maasgebouw verdwijnt en hiervoor komt een geheel nieuwe businesszijde in de plaats. Zo zetten wij nadrukkelijker in op voorzieningen voor de grote groep MKB-ers die Feyenoord een warm hart toe draagt. Maar ook de grotere bedrijven worden op hun wenken bediend door een beter aanbod van zakelijke ruimtes, indoor VIP-parkeerplaatsen en grotere business-units. Door de segmentatie en diversiteit die wij voorzien in businessfaciliteiten kan elk type bezoeker worden bediend in het stadion zowel in kwaliteit van de seats en units als de ondersteunende horeca.

    Belangrijk is dat de businessfaciliteiten in ons plan dicht op veld zitten zodat zakelijke bezoekers snel een drankje of hapje kunnen halen. Lang in de rij staan en koude kroketten zijn er niet meer bij!

  • +

    Wat "redden" jullie aan De Kuip?

    Wij geloven vanaf het begin in de kracht en toegevoegde waarde van het bestaande stadion voor Feyenoord. Kort geleden behoorde sloop van het stadion nog tot de opties. Inmiddels zijn er meerdere plannen die uitgaan van het bestaande stadion en alle plannen gaan uit van de huidige locatie. Dit voelt voor ons al als pure winst en is De Kuip voor ons al grotendeels ‘gered’

    Nu gaat het erom zo goed mogelijk om te gaan met het stadion. Wij richten ons daarbij in eerste instantie niet op een mooie impressie van de buitenkant, maar op de binnenzijde. De huidige vorm en sfeer van de Kuip vormen het uitgangspunt voor ReddeKuip en blijven volledig behouden. Hierbij gaat het ons met name om de binnenzijde van het stadion, dit is de plek waar voetbal ongekend wordt beleefd en de beroemde intimiderende sfeer van Feyenoordsupporters ontstaat.

    Deze aspecten in ons plan versterkt door een vrij hangende derde ring met doorlopende hoeken en verbeterde parterretribunes. De verlengde luifel of het schuifbare dak zorgen ervoor dat alle toeschouwers droog zitten. Extra voordeel is dat het geluid tijdens de wedstrijden nog meer in het stadion blijven hangen. Hierdoor ontstaat een ultiem Kuipgevoel. Onze voorkeur heeft een zo open mogelijk dak waardoor het een licht en open stadion blijft. Dus na de vernieuwing kan je nog steeds een plaatsje in de zon vinden.

    Tenslotte is het feit dat de Kuip een gemeentelijk monument is voor ons een belangrijk uitgangspunt. De architectonische kwaliteiten maar ook de historische elementen (bijvoorbeeld aan de Olympiazijde) blijven zoveel mogelijk intact.

  • +

    Wat zijn de voordelen voor supporters?

    Het beste voor Feyenoord, dat staat bij ons aantoonbaar vanaf het allereerste begin voorop. Dit is de belangrijkste overeenkomst tussen ons plan en het belang van de supporters.

    Zolang wij bezig zijn staan wij in nauw contact met verschillende geledingen van de supporters. Daarnaast hebben we zorgvuldig kennis genomen van de visie die door de FSV en de Feijenoorder is opgesteld. We kunnen grotendeels voldoen aan de gestelde randvoorwaarden en hebben daarnaast nog ruime mogelijkheden om samen met supporters de plannen verder uit te werken.

    Specifiek voor supporters en de hele Feyenoordfamilie is in ons plan de gehele Noordzijde gericht op de beleving van Feyenoord. Zo realiseren we daar

    Bijvoorbeeld een nieuw supportershome en is er plek voor het home of history en de fanshop.

    Aan de binnenkant is het behouden en versterken van de sfeer een belangrijk voordeel. Dit doen wij door het behoud en verbeteren van de parterretribunes. Daarnaast verdwijnt de gracht en bieden wij de mogelijkheid voor een groot stavak

    De exacte uitwerking van het plan, de Noordzijde en supportersvoorzieningen willen wij samen met supporters verder uitwerken.

  • +

    Wat zijn de voordelen voor zakelijke bezoekers?

    Het belangrijkse voordeel voor de zakelijke bezoeker is dat er voor iedereen wat wils is. Van betaalbare seats voor de kleine ondernemer tot exclusieve en luxe lounges voor het topsegment. De businessfaciliteiten zitten allemaal dicht op het veld met korte looplijnen naar horeca en andere voorzieningen. Daarnaast komen er ruim voldoende parkeerplaatsen naast het stadion.

  • +

    Wat is de capaciteit van het stadion?

    Het stadion biedt plaats aan maximaal 63.000 toeschouwers. Deze plaatsen voldoen allemaal aan de eisen van FIFA/ UEFA. Hiervan is ongeveer 10% voor de zakelijke bezoeker.

  • +

    Kan Feyenoord tijdens de bouw doorspelen?

    Ja dat kan, zelfs met behoud van de sfeer en zo min mogelijk overlast voor de exploitatie. Tijdens de verbouwing gaat het voetbal gewoon door. Het speelschema van Feyenoord gaat altijd voor.

    De planning is zodanig opgesteld dat de grote bouwactiviteiten met name worden uitgevoerd tijdens de zomerstop. Daarnaast worden de bouwwerkzaamheden vanaf de buitenzijde uitgevoerd zodat het veld en tribunes intact blijven..

  • +

    Wat draagt het stadion bij aan Rotterdam?

    Ons plan voorziet in een levendige invulling aan alle kanten van het stadion. Niet alleen op wedstrijddagen, maar ook doordeweeks wordt het stadion daardoor een aantrekkelijke trekpleister voor Zuid. Niet alleen voor zakelijke bezoekers, maar er is ook plek voor leerlingen, studenten en omwonenden.

    Het stadionconcept voorziet voor elke zijde een apart thema. Twee zijdes krijgen een volledig maatschappelijk karakter. De Marathonzijde is bestemd voor onderwijsdoeleinden en de Olympiazijde is specifiek gericht op maatschappelijke voorzieningen voor Zuid. De Olympiazijde met het voorplein wordt daarmee een nieuwe ontmoetingsplek voor Rotterdam-Zuid. In samenspraak met maatschappelijke organisaties werken we dit graag verder uit.

    Het plan voorziet in een forse impuls in de stadiondriehoek. Waar het gebied nu gedomineerd wordt door asfalt en betontegels, ontstaat straks een levendig en aantrekkelijk openbaar gebied om het stadion. Ook komt er een aantrekkelijke looproute tussen Veranda, Varkenoord en het treinstation. Zeker als in overleg met NS/ Pro Rail bereikt kan worden dat het treinstation dagelijks in gebruik genomen wordt, ontstaat een nieuw OV-knooppunt voor Zuid. Dit verhoogt de bereikbaarheid en aantrekkelijkheid enorm.

    Met de invulling van de stadiondriehoek blijft of Varkenoord alle ruimte beschikbaar voor de Sportcampus. In overleg met de gemeente kan nog bekeken worden hoe het stadion en de openbare ruimte hier zo goed mogelijk aan kan bijdragen.

    Voor Rotterdam is ook het creeren van extra banen een belangrijk voordeel. De bouw genereert voor ruim 100 manjaren werk, waarvan ruim 60% uit de regio zal worden betrokken (zie ook de aangesloten bedrijven), en 10% is bestemd voor social return.

  • +

    Hoe worden de supporters betrokken bij de plannen?

    We hebben de ons gebruikelijke betrokkenheid van supporters via overleg, social media, bijeenkomsten en tijdens wedstrijddagen. Ons voorstel is om een speciale supporterswerkgroep in te richten. In deze werkgroep komen vertegenwoordigers met breed draagvlak binnen alle supportersgeledingen (FSV, FSR, Feijenoorder, FBC, Het Legioen, Redactieleden websites, et cetera)

    Graag horen we ook hoe supporters hier zelf bij betrokken willen worden.

  • +

    Betaalt de gemeente mee?

    Nee, een bijdrage van gemeente of een gemeentelijke garantie is niet per se nodig om de financiering rond te krijgen. Wel is een gemeentegarantie aantrekkelijker dan lenen tegen een marktconforme rente en daardoor uiteindelijk beter voor Feyenoord. Het stadion wordt met een gemeentelijke garantie goedkoper. De gemeente krijgt daar uiteraard ook iets voor terug, we vinden het belangrijk dat het stadion banen oplevert voor Rotterdam en een maatschappelijke functie krijgt. Lees hier ook: 'Wat draagt het stadion bij aan Rotterdam?'

  • +

    Hoe lang gaat het stadion mee in jullie plan?

    Technisch gezien kan het stadion nog jaren mee. Ook na onze vernieuwbouw bedraagt de technische levensduur minimaal 50 jaar. Functioneel kan het stadion ook minimaal deze periode mee. Hiervoor reserveren we elke 10 jaar een bedrag zodat geinvesteerd kan worden in een nieuwe inrichting van de business- en supportersvoorzieningen. Hierdoor blijft het stadion up-to-date. De financiering is maximaal binnen 30 jaar afgelost.

  • +

    Is jullie plan nog wel renovatie te noemen?

    Nee eigenlijk niet, hier doen we onszelf mee tekort. Eerder noemde we het al modernisatie, maar eigenlijk is “vernieuwbouw” een betere omschrijving. In ons plan maken we namelijk wel gebruik van de Kuip als basis, met name de constructie en tribunestructuur. Echter is het plan voor 78% aanvullende nieuwbouw. We bewaren het beste van De Kuip, maar vernieuwen naar moderne maatstaven zodat Feyenoord de komende 50 jaar structureel kan meedoen in de top.

  • +

    Waarom kiezen jullie voor een schuifdak?

    In het verkenningstraject is de uitdrukkelijke wens naar voren gekomen dat we De Kuip voorzien van een te openen dak. Wij kiezen bewust voor een schuifdak en hebben onze technici hier een speciale constructie voor laten bedenken. Deze constructie zorgt ervoor dat het schuifdak vanaf de binnenkant precies dezelfde 'open sky' heeft in vergelijking met ons stadion zonder een dak. Een schuifdak is weliswaar duurder dan een tentdak maar heeft een aantal belangrijke voordelen. Bij concerten en grote evenementen is de akoestiek beter en is er minder geluidsoverlast voor de omgeving. Daarnaast is een schuifdak beter bestand tegen zware belasting door regen en sneeuw. Voordeel is ook dat het dak tijdens plotseling zware weersomstandigheden snel gesloten kan worden. Ten slotte heeft het schuifdak een langere levensduur.

  • +

    Waarom kiest Red De Kuip voor een derde ring?

    In het TNO rapport van 2005 is een verkenning gedaan naar een capaciteitsuitbreiding van De Kuip. Hier is onderzoek gedaan naar het toevoegen van een derde ring of het verlengen van de tweede ring. Beide opties zijn mogelijk. Er zijn echter een aantal belangrijke voordelen aan onze vrijhangende derde ring. Een eerste groot voordeel is dat er tussen de tweede en de derde ring een omloop gerealiseerd kan worden. Deze omloop heeft in ons plan zicht op het veld en zorgt er dus voor dat je tijdens het halen van een hapje of drankje zicht blijft houden op de wedstrijd. Dit komt ook de exploitatie van het stadion ten goede. Daarnaast is een belangrijk stijlkenmerk van De Kuip het overhangen van de tweede ring ten opzichte van de eerste ring. Hierdoor zit je dicht op het veld. Onze derde ring hangt op dezelfde manier over de tweede ring. We versterken hiermee de unieke kuipbeleving door het publiek zo dicht mogelijk op het veld te laten zitten.

Reageer ook!

Laat je reactie achter of stel een vraag via onderstaand formulier:

Nieuws

Onze stichting heeft inmiddels tot veel discussie en opinies geleid. Hieronder een overzicht van de nieuwsberichten.

Beenhakker en Van Hanegem: Een nieuwe Kuip? Onbegrijpelijk

09-05

Leo Beenhakker en Willem van Hanegem zijn stellig over de plannen rond de nieuwe Kuip, ook wel Feyenoord City, die straks aan de Maas moet verrijzen. ,,Wat nou nieuw stadion, voor al die honderden miljoenen? Ze hadden die Kuip allang moeten verbouwen,’’ vindt Van Hanegem.

Beenhakker, die het nieuwe stadion straks pal voor zijn huis krijgt: ,,Laatst was ik met wat oude knarren van Real Madrid op Anfield in Liverpool. Die nieuwe tribune daar is fantastisch, en ze hebben gewoon door gevoetbald hè. In Bernabéu: zelfde verhaal. Dat is fantastisch gemoderniseerd, alles is er, tot de meest prachtige ontvangstruimtes aan toe. Je kunt mij niet wijs maken dat dat met de Kuip niet kon. Er zitten overduidelijk belangen achter. Ze wilden vanaf het begin alleen maar nieuwbouw, renovatie is nooit serieus overwogen.’’

,,Onbegrijpelijk,’’ vindt Van Hanegem. ,,Het unieke van de Kuip krijg je nooit meer terug. En of je dat geld ooit terugverdient van een nieuw stadion: ik moet het nog zien. En ze hebben straks niet eens genoeg parkeerplaatsen! Nog minder dan ze nu hebben!’’

Beenhakker: ,,Anfield, Bernabéu, Nou Camp. Daar waart iets magisch rond. Iets ongrijpbaars. Dat moet je koesteren ten koste van alles.’’

Lees het Algemeen Dagblad van 06-05-2017 voor een uitgebreid interview met Leo Beenhakker en Willem van Hanegem, de laatste twee trainers die Feyenoord kampioen maakten.

Bron: ad.nl/nederlands-voetbal/beenhakker-en-van-hanegem-een-nieuwe-kuip-onbegrijpelijk~a091da36/ (door Sjoerd Mossou)

Terug naar boven

Red De Kuip van de sloopkogel

29-04

Laat de Rotterdamse gemeenteraad alsjeblieft niet besluiten een nieuw Feyenoordstadion te bouwen. Pas hem aan, maar hou de goede oude Kuip in ere, betoogt Erwin Eekelaar.

Vier jaar geleden werd de mooiste gesloopte kerk van Nederland gekozen. De Rotterdamse Koninginnekerk van architect Michiel Brinkman eindigde als eerste. In 1972 vonden velen de sloop van die kerk ook al barbaars. Dat Rotterdammers zoiets niet vergeten, blijkt uit die verkiezing in 2013.

Vijfenveertig jaar na de sloop van de Koninginnekerk besluit de Rotterdamse gemeenteraad waarschijnlijk nog een Rotterdams architectonisch icoon te slopen: De Kuip. Immers, op 11 mei komt de gemeenteraad bijeen om te besluiten over de bouw van een nieuw voetbalstadion. Zo’n nieuw stadion zal de sloop van het huidige Stadion Feijenoord inluiden. Het stadion dat tussen 1935 en 1937 door nota bene Michiel – Koninginnekerk – Brinkmans zoon Jan werd ontworpen, samen met Leen van der Vlugt.

Zonder enige twijfel is De Kuip het mooiste stadion van Nederland en ver daarbuiten. De sfeer wordt ook vandaag de dag geroemd; topvoetballers dromen ervan hier te spelen. Niet voor niets zijn de succesvolste stadions van Europa, denk aan Camp Nou, Bernabéu en San Siro, op de fantastische vorm van De Kuip gebaseerd. En zijn deze stadions gesloopt? Integendeel! Ze zijn met hun tijd meegegroeid en diverse malen uitgebreid en gemoderniseerd.

Stichting Red de Kuip, waar ik deel van uitmaak, heeft in 2014 een plan voorgelegd om De Kuip te moderniseren. Hierin stellen we onder meer voor om een derde ring uit te breiden met 63.000 comfortabele stoelen, om roltrappen en liften aan te brengen, een schuifdak en de nodige vierkante meters om vips en zakenmensen te ontvangen. Door meer en betere voorzieningen pal achter elke tribune te maken, worden de wachtrijen minder lang.

De modernisering zal slechts twee jaar duren, de veiligheid is al die tijd gewaarborgd en datzelfde geldt voor de zichtlijnen op het veld. Ten slotte heeft TNO in aanvullend onderzoek overtuigend de lange levensduur van de huidige Kuip-constructie aangetoond.

Met voetbal heeft het niets te maken

Al in 2014 heeft stichting Red de Kuip de financiering van 200 miljoen rond gekregen – in tegenstelling tot die voor de bouw van het nieuwe Feyenoord City. Desalniettemin wil de Feyenoord-organisatie voor nieuwbouw gaan. Maar nieuwbouw zal niets oplossen. Sterker, het zal juist problemen creëren.

Het nieuw te bouwen Feyenoord City, dat op Zuid moet komen, zou alle problemen daar oplossen. De plannen van Feyenoord City zijn wensdenken ten top. Naast het nieuw te bouwen voetbalstadion moeten woningen komen, grote constructies over spoor en wegen, een shopping mall, een bierbrouwerij, een ‘sport experience’ en een atletiekbaan. Veel megastructuur en beton. Maar met voetbal heeft het niets te maken. Er is interesse uit de markt, zegt Feyenoord City dan – of het haalbaar is, daar hebben ze niet naar gekeken. Terwijl enige oplettendheid bij grote investeringen in vastgoed toch op zijn plaats is, dunkt mij.

Deze wilde plannen brengen de sloop van De Kuip bewust een stap dichterbij. Al is het maar omdat de directie van De Kuip, die overstapt naar het nieuwe stadion, doodsbenauwd is voor concurrentie van het eigen, oude, glorieuze stadion.

Dat bleek eerder, in 2012, toen de directie van De Kuip met Stichting Red De Kuip overlegde over een herbestemming van het stadion ‘zonder voetbal’. Toen ook sprak de directeur de legendarische woorden dat Feyenoord met De Kuip in het rechter rijtje van de eredivisie zou komen te spelen.

Al wordt de wedstrijd waarin Feyenoord kampioen kan worden – zondag 7 mei tegen Excelsior – op Woudestein gespeeld, die dag zal De Kuip zijn gelijk halen.

Bron: nrc.nl/nieuws/2017/04/28/hou-de-sloopkogel-weg-van-de-kuip-8460650-a1556429

Terug naar boven

Leefbaar Rotterdam zet deur open voor PVV

22-04

“Het risico voor de gemeente is te groot en het is nog maar de vraag of dit plan Feyenoord als club vooruit gaat helpen”, zegt Ronald Schneider, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam in 2013. Zelfs het veiligste scenario beoordeelt hij als te risicovol. Schneider: “Dat scenario is veel te optimistisch. Hierdoor kom je als gemeente bij tegenvallende inkomsten of bezoekersaantallen al snel in de situatie dat de garanties worden aangesproken.”

Bom
In 2013 toont Schneider ruggengraat: als fractievoorzitter van Rotterdams grootste oppositiepartij Leefbaar Rotterdam legt hij een bom onder het plan voor Het Nieuwe Stadion (HNS). De Rotterdamse kiezer beloont zijn partij bij de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen met maar liefst 14 zetels.

Luchtkasteel
Vier jaar later vragen velen zich af wat er met Schneider is gebeurd. Als wethouder van stedelijke ontwikkeling en integratie is hij één van de voortrekkers van Feyenoord City. Dit plan kent nog veel méér onzekerheden dan de zeer risicovolle plannen voor HNS. Feyenoord City zegt met een nieuw stadion een omzet te halen van €140 miljoen. Bij HNS was dit in de meest ambitieuze case €90 miljoen. Dat werd toen al onhaalbaar geacht. Als HNS volgens Schneider “veel te optimistisch” is, moet hij toch ook zien dat Feyenoord City een luchtkasteel is.

Verzet
Leefbaar Rotterdam zette zich altijd af tegen de politieke elite, tegen vriendjespolitiek en tegen de ijzeren fractiediscipline van zittende partijen. Leefbaar beloofde zich te houden aan haar beloftes aan de Rotterdammer. Daar is weinig van over. Leefbaar heeft 14 zetels, maar Luuk Wilson is de enige vertegenwoordiger op het Feyenoord City dossier. Als fractievoorzitter van IJsselmonde kent hij de mobiliteitsproblematiek. Vanuit zijn expertise verzet hij zich tegen het plan voor Feyenoord City. Verder blijft Leefbaar stil. Er klinkt geen enkele kritische noot bij de optimistische business case en de hoogst ambitieuze cijfers. Blijkbaar is ook binnen de Leefbaar-fractie sprake van een ijzeren fractiediscipline. De kiezers die in 2013 het sterke statement tegen HNS waardeerden, staan nu in de kou.

Elitair
Het raadsbesluit over Feyenoord City is opnieuw uitgesteld, nu tot 11 mei. Dat Leefbaar haast wilde maken met een raadsbesluit, kan erop wijzen dat Leefbaar er al uit is en sowieso ‘ja’ zegt tegen Feyenoord City. De burgers van Rotterdam, waar Leefbaar zegt zo dichtbij te staan, krijgen van die partij liever geen gelegenheid om mee te kijken en mee te praten. Da’s best elitair voor een partij die pretendeert dat niet te zijn.

Onafhankelijkheid
Coalitiepartij D’66 is een stuk eigenzinniger. Met twee van de zes raadsleden is die partij sterk vertegenwoordigd in de commissie die zich buigt over de plannen voor Feyenoord City. Of de fractieleden van D’66 voor of tegen zullen stemmen is nog onduidelijk. Het is in elk geval te prijzen dat zij als enige coalitiepartij haar onafhankelijkheid van het college toont. Het zou goed zijn als Leefbaar diezelfde eigenzinnigheid en onafhankelijkheid zou tonen. Anders staat de PVV straks klaar om het stokje over te nemen van deze anti-elite partij die zichzelf van haar kiezers vervreemdt en zo de deur open zet voor de PVV.

Bron: Rotterdams Dagblad (door Rotterdams Dagblad)

Terug naar boven

Perfecte storm

18-04

Haastige spoed is zelden goed. Het welbekende spreekwoord deed deze week weer eens opgeld, toen de Rotterdamse gemeenteraad demonstratief op de rem ging staan.

Een meerderheid van de tien fracties wenst zich niet te laten opjagen door het ongeduldige stadsbestuur en besloot het beslissende debat over de gebiedsontwikkeling c.q. miljoeneninvestering op Zuid (Feyenoord City) op te schorten, van 20 april naar 11 mei.

Het stopteken is een stevig en niet te onderschatten politiek signaal aan het adres van het college. Vrij vertaald: u mag dan tot over uw oren verliefd en overtuigd zijn, wij zijn dat nog allerminst en wij hebben het laatste woord. Daarnaast laat de raad blijken niet gediend te zijn van ronkende en doorzichtige verkooppraatjes. Onderhuids knaagt de twijfel. Niet voor niets duikt in de stadiondiscussie steeds vaker de term 'Perfect Storm' op: een eufemisme voor 'noodscenario' en 'alle hens aan dek'.

De koudwatervrees is begrijpelijk. Het mobiliteitsplan rammelt: zonder een metroverbinding is Feyenoord City een reus op lemen voeten. Het huidige plan mag bovendien dan vele malen solider zijn dan de in 2013 afgeschoten fata morgana genaamd Het Nieuwe Stadion, de vraag is of de verdienmodellen ook ditmaal niet een tikkeltje te rooskleurig worden voorgesteld.

Op basis van een vergelijkend warenonderzoek met de Amsterdam Arena waarschuwde een 'bezorgde Rotterdammer en supporter', Robin van Holst, deze week voor de financiële risico's. Is Feyenoord City bestand tegen een 'perfecte storm'? Terecht dat de gemeenteraad extra bedenktijd heeft bedongen om die cruciale vraag te beantwoorden. Niemand is gebaat bij overhaaste beslissingen. Ook Feyenoord en het college niet.

Bron: ad.nl/rotterdam/perfecte-storm~aee0becb/ (door Mark Hoogstad)

Terug naar boven

Inspreker Robin van Holst - Zorgen over Feyenoord City

18-04

Gisteren heeft Robin van Holst ingesproken op de commissie-vergadering van Bouwen & Wonen in Rotterdam over zijn zorgen over FeyenoordCity voor de club en stad. Hierbij de video opname, ben jij het met hem eens?

Terug naar boven

Van den Herik: 'De Kuip moet gerenoveerd worden'

18-04

Jorien van den Herik is geen voorstander van een nieuw stadion voor Feyenoord. De oud-voorzitter van de Rotterdamse club pleit voor renovatie van de huidige Kuip. "Woensdag zat ik in het stadion tegen Go Ahead Eagles en de sfeer was fantastisch. Ik vraag me af waarom er een nieuw stadion moet komen", zegt Van den Herik.

"Beter dan dit krijg je nooit meer. Daar ben ik heilig van overtuigd. Ik weet niets van de onderbouwing van plannen voor een nieuw stadion, maar zelfs als dat haalbaar zou zijn, dan zou ik het niet doen", laat de voormalig beleidsbepaler weten tegenover RTV Rijnmond.

Van den Herik benadrukt dat hij de thuishaven van Feyenoord het liefst gerenoveerd ziet worden. "Besteed nou al het geld aan een renovatie van De Kuip en de infrastructuur. Het duurde mij heel lang voordat ik het stadion binnen kwam. Knap het op en blijf hier."

Bron: rijnmond.nl/nieuws/153659/Van-den-Herik-De-Kuip-moet-gerenoveerd-worden (door Rijnmond)

Terug naar boven

Als de Kuip leeft is 'ie één met het Legioen

18-04

Voor de bobo's heeft de Kuip afgedaan als voetbaltempel. Maar de gestaalde kaders van de volksclub, bevlogen architecten en bouwkundigen willen doorvoetballen in de ouwe, trouwe Kuip. Wat is dat, die liefde voor een voetbalstadion?

Het is dat de Kuip op borden staat aangegeven, anders zou je er ongezien aan voorbijrijden. Ooit gebouwd in de weilanden aan de rand van de stad, ontnemen tachtig jaar later het Topsportcentrum en Maasgebouw het zicht op de voetbaltempel. Alleen vanaf de Olympiaweg is het ellipsvormige monument nog in volle glorie te zien. Die Olympiazijde is de meest historische kant van het stadion. Ga je hier de betonnen trappen van de oude hoofdentree op, dan zit je midden in de kloeke sfeer uit 1937. Aan het plafond hangen dezelfde matglazen bollampen als in de Van Nelle Fabriek, dat andere beroemde bouwwerk van Brinkman en Van der Vlugt.

De Kuip werd een praktisch stadion zonder opsmuk, waarbij alle constructies van beton en staal nadrukkelijk te zien waren. Vandaar die 'kale' wokkeltrappenhuizen, die de bezoeker buitenlangs naar de tribunes brengt; de enige frivoliteit zijn de rood-wit geschilderde leuningen.

Als 13-jarig jochie liep de fanatieke Feyenoordsupporter Berne van Leeuwen in 1992 aan de hand van zijn vader die trap op. Hoekje om, trap op, hoekje om, weer een trap. Er kwam geen eind aan.

Maar de Kuip heeft weldra zijn diepgewortelde liefde, vertelt Berne in zijn boek Het Legioen. ,,De pracht van de club zit niet zozeer in de prestaties, de liefde zit in zoveel andere dingen. In de Kuip die zo heerlijk los kan gaan, wanneer hossende supporters de staalbak op zijn grondvesten doen schudden. De Kuip lééft dan, is op zo'n moment één met het Legioen.''

Betonrot
In originele staat is de voetbaltempel al lang niet meer. Richtlijnen van voetbalorganisaties, strengere veiligheidseisen, veranderende wensen van sponsors en publiek, maar ook achterstallig onderhoud, betonrot en roest brachten aanpassingen en verbouwingen met zich mee die het stadion aanzienlijk veranderden. En niet altijd in positieve zin. Bureau Crimson, dat een cultuurhistorische analyse van de Kuip maakte, veegt de vloer aan met het Maasgebouw en de verbouwde ruimten onder de Maastribune. ,,Nog geen twintig jaar na oplevering doen de interieurs gedateerd aan.''


Doodzonde
Doodzonde vinden de architectuurhistorici het dat de glaswand tussen de eerste en tweede ring is vervangen door minder vandalismegevoelige kunststof platen. Niet alleen valt daardoor minder daglicht op de tribunes, het bijzondere, zwevende effect van de bovenste ring ging erdoor verloren.

Maar slopen dat stadion, dat nooit, stelt Crimson. De Kuip is bijzonder, zeggen ze, heel bijzonder. ,,Er is geen tweede stadion te vinden dat in deze architectuurstijl ontworpen is.'' En, is het gemeentelijk monument niet één van de vijf laatste vooroorlogse sportarena's in Europa? Die rondlopende tribunes dicht op het veld maken de Kuip tot een sfeervolle badkuip met een prima zicht en akoestiek. Vriend en vijand roemen het stadion, dat soms intimiderend wordt genoemd. Die typische kuipvorm inspireerde niet voor niets de bouwers van het Barnabéu Stadion in Madrid, Nou Camp in Barcelona en het Azteca Stadion in Mexico Stad.

Architect Mick Eekhout is zo verliefd op het stadion dat hij mede de kar trekt van ReddeKuip, een groep van vooraanstaande architecten, bouwkundigen en ondernemers die in 2014 met een 'vernieuwbouwplan' voor het stadion kwam. Ze gruwelen bij de gedachte dat de voetballers straks spelen in de nieuwe voetbaltempel aan de Nieuwe Maas. Maar volgens president-commissaris Gerard Hoetmer van de profclub kan dat niet anders. ,,De Kuip, ik kwam er met mijn opa. Maar kiezen we er voor om in de Kuip te blijven dan is Feyenoord straks geen topclub meer. Dat is toch niet wat we willen?''

Mick Eekhout kaatst de bal terug. De echte schoonheid zit van binnen: de onovertroffen tribunevorm die nooit veroudert en een intense sfeer teweegbrengt door de akoestiek en ietwat verende tribunes. Zijn recept: zet een nieuwe mantel met alle gewenste moderne voorzieningen om het oude stadion, bouw een derde ring zodat er 63.000 fans op de tribunes kunnen en bouw nieuwe commerciële ruimten. Prijs: bijna 200 miljoen euro mét en 165 miljoen zonder mobiel dak. Een stuk minder dan de 365 miljoen euro die nu voor het nieuwe stadion wordt uitgetrokken. En langs deze weg rolt er straks een spelersbudget van 33 miljoen euro uit de bus, meer dan voldoende om mee te doen om de prijzen.

Opzouten
Van dat mooie plan wil Feyenoord niets weten, verzucht Mick Eekhout. ,,We hadden drie gesprekken van een kwartier met stadiondirecteur Jan van Merwijk en we hebben één keer koffie gehad. Daarna konden we opzouten.'' Gerard Hoetmer heeft een andere beleving: ,,Er is heel breed naar de vernieuwbouw gekeken. Maar na een jaar moesten we toch echt tot de conclusie komen dat het niet zou werken.'' Niet dat de Kuip op instorten staat. Geen enkele discussie over de levensduur van het monument. De Kuip kan volgens onderzoek van TNO nog zeker een halve eeuw mee. Nee, de kneep zit hem volgens Hoetmer meer in de financiële risico's van vernieuwbouw, in de dalende inkomsten tijdens de verbouwing. ,,Vernieuwbouw is commercieel echt niet haalbaar,'' verzekert de president-commissaris. In de huidige situatie schat Eekhout zijn kansen niet hoog in. ,,Er zit nou eenmaal een aantal mensen aan het roer dat alleen maar nieuwbouw wil. En ik ben geen Don Quichotte, met dit bestuur gaat ons plan niet lukken.''

Verdwijnen zal de Kuip niet. Op de tekentafels van het architectenbureau OMA van Rem Koolhaas liggen nu schetsen waarin de originele staal- en betonconstructie van de grand old lady recht overeind blijft, maar waarop de overkapping, de parterretribune en het Maasgebouw zijn verdwenen. In de tweede ring zijn appartementen getekend. Aan de historisch Olympiazijde krijgt het vernieuwde Feyenoord Museum gezelschap van een Sport Experience, brouwerij, gezondheidscentrum en hotel. Het heilige gras wordt een atletiekbaan, in de Kuip komen openingen waardoor je zo kunt doorlopen naar de groene buitenruimte.

Durf
Jan van Ours, hoogleraar toegepaste economie aan de Erasmus Universiteit, die onderzoek heeft gedaan naar de trouw van voetbalsupporters aan hun club, volgt Feyenoord City op afstand. ,,Natuurlijk zijn veel mensen voor behoud van de Kuip. Je weet wat je hebt en je weet niet wat je krijgt, iedere supporter heeft wel wat conservatiefs in zich.'' Nee, Rotterdam moet durf tonen en de Kuip pas verbouwen als de rest mislukt, zegt de hoogleraar.

Het zal ReddeKuip niet verbazen als het daar uiteindelijk toch op uitdraait. Neem Nou Camp in Barcelona. De gerenommeerde Britse architect Norman Foster maakte een fraai plan voor een nieuw stadion, maar dat werd te duur. Binnenkort wordt begonnen met de vernieuwbouw van Nou Camp. En Japan ruilde 'de oester', het nieuwe Olympisch stadion dat 2,1 miljard zou kosten, in voor een bescheidener sportarena. Eekhout: ,,In de wereld van de grote stadions komen hoge ambities regelmatig ten val.''

Bron: ad.nl/rotterdam/als-de-kuip-leeft-is-ie-een-met-het-legioen~aa60a661/ (door Yvonne Keunen en Nico de Vries)

Terug naar boven

Brief aan raadsleden voor Arminius-debat - Mick Eekhout

18-04

Geacht Raadslid,

Op uitnodiging van D'66 Rotterdam doen wij, RedDeKuip aanstaande donderdag mee met het Feyenoord City Debat in Arminius. In de voorbije weken hebben wij ons daarom, samen met het team van experts, verdiept in het plan. U staat voor een belangrijke beslissing over financiele deelname aan dit stadionplan. Wij informeren u met deze brief dan ook graag over onze bevindingen.

Feyenoord City

Feyenoord en stadion De Kuip zijn er met Feyenoord City in geslaagd een professioneel team met aansprekende namen en goede verpakking neer te zetten. Echter, eenmaal door de mooie beelden, dikke rapporten, vele verwijzingen, ontbrekende documenten door geheimhouding en aanvullende stukken gelezen hebbend, zijn wij enorm geschrokken van de uitkomsten van het plan Feyenoord City.

Het wordt gepresenteerd als integraal plan. In uw komende besluit wordt enkel akkoord gevraagd voor 1 onderdeel, namelijk het nieuwe stadion. Er blijven daardoor veel afhankelijkheden, onzekerheden en grote risico's voor de gemeente bestaan.

De belangrijke conclusies die wij trekken zijn:

Het mobiliteitsvraagstuk wordt in het geheel niet opgelost, maar juist verslechterd. Het nieuwe stadion aan de Maas ligt verder van de het bestaande station, de tramhaltes en huidige parkeerplaatsen af. Normaliter wordt er in een cirkel van 5 km geparkeerd door toeschouwers. De noodzakelijke nieuwe OV-voorzieningen om fans uit de auto te krijgen zijn niet meegenomen in de gebiedsontwikkeling. De oplossing vergt veel jaren en investeringen en dieaanvullende miljoeninvesteringen komen voor rekening van de gemeente.
Er is geen enkele hardheid over zaken als de verwervingskosten, het kunnen voldoen aan regels voor staatsteun en deelname van financiers. Deze belangrijke en noodzakelijke zekerheden worden bewust doorgeschoven en over uw besluitvorming heen getild. Dit zijn substantiele risico's voor het vervolg.
Het plan biedt geen zekerheid over realisatie van de gebiedsontwikkeling. Er wordt vooral gestuurd op de realisatie van een nieuw stadion. Als het stadion er eenmaal staat is het doel van Feyenoord City bereikt. De gemeente blijft zitten met de gevolgen en risico's van de omgeving voor de komende jaren. De omringende bebouwing die de exploitatie van het stadion moet ondersteunen wordt naar de toekomst verschoven of naar andere investeerders.

Ook de toekomst van de Kuip wordt niet opgelost. Er worden boterzachte en onrealistische aannames gedaan voor de herontwikkeling. De feitelijke oplossing wordt doorgeschoven waardoor dit feitelijk ook op het bord van de gemeente komt te liggen. Gedane toezeggingen voor een ESCo-regeling gaan dit niet oplossen. Red.de.Kuip gelooft niet dat De Kuip nog herkenbaar zal zijn.
Feyenoord gaat er niet op vooruit, terwijl de business case hier juist zwaar op leunt. Hier is echt een keiharde garantie nodig van 32,5 miljoen euro in jaar 1 en tot 40 miljoen euro na 5 jaar. Dit alleen is al nodig om op gelijk niveau te komen met de Nederlandse concurrentie. Zonder deze garantie is er geen gezonde business case en wordt het stadion een molensteen voor de gemeente. Dit is ook gebleken in bijvoorbeeld Enschede, Arnhem, Eindhoven en Amsterdam.

De gemeente wordt gevraagd te investeren in een stadion en ook nog eens voor de eerste 10% van de investeringskosten. Investeren in een stadion heeft een hoger risicoprofiel door de beperkte alternatieve aanwendbaarheid. De vraag is of je als gemeente moet investeren in het stadion en vooral of je vooraan moet staan zonder een beeld te hebben van de totale financiering en alle risico's die daar bij horen. Waarom wordt er niet eerst geld uit de markt opgehaald, waardoor automatisch een zware toets op de business case plaatsvindt? Tijdens het selectietraject van Feyenoord onder leiding van de drie verkenners hebben wij dit in 2014 ook gedaan. Volgens de banken en externe financiers bleek dat er sprake was van een gezonde business case en Feyenoord een financieringslimiet heeft van 200 miljoen euro.

Een besluit over een bijdrage van 'slechts' 142,9 miljoen aan Feyenoord City op een gebiedsontwikkeling van ca 1,4 miljard euro lijkt wellicht te overzien.Maar indirect wordt daarmee ook een besluit genomen over de gebiedsvisie stadionpark en committeert de stad zich aan een plan met alle bijhorende financiele risico's voor de stad. Hierbij is nog geen rekening gehouden met het oplossen van het mobiliteitsvraagstuk en hiervoor benodigde aanvullende investeringen.

Alternatieve visie

Voor Red de Kuip betekent meedoen aan de discussie automatisch het ontwikkelen en bieden van een haalbaar en realistisch alternatief. In relatief korte tijd hebben wij een eigen visie voor het stadiongebied uitgewerkt. De belangrijke punten van deze visie zijn:

  • De gemeente helpen bij haar belangrijkste taak: het voorzien van een goede infrastructuur.
  • Een iconische derde stadsbrug voor autoverkeer over de Nieuwe Maas van de Esch naar de Veranda om Noord en Zuid beter met elkaar te verbinden;
  • Het upgraden van treinstation Stadion Feyenoord tot OV-knooppunt
  • Meerdere verbindingen over het spoor en aantrekkelijke openbare ruimte
  • Goed bereikbare ruimte in de stadiondriehoek voor onderwijs, zorg en andere maatschappelijke functies met een hoge social return voor de directe omgeving
  • Een gerenoveerd stadion zonder bijdrage van de overheid blijft nog steeds een uitstekende mogelijkheid voor de toekomst.
  • Dit plan maakt van het stadiongebied een A-locatie en geeft een enorme impuls aan heel Zuid. De gemeente hoeft alleen te investeren in infrastructuur, wat natuurlijk in kerntaak is van de overheid.
  • Het ontwikkelen van vastgoed met bijbehorende risico's wordt over gelaten aan de marktpartijen. Onze visie zal deze week openbaar worden gemaakt.

Vernieuwbouw nog gunstiger

Met ons Red.de.Kuip team van experts hebben wij in 2014 een compleet uitgewerkt plan gemaakt voor vernieuwbouw van De Kuip. Aantoonbaar inclusief financiering zonder bijdrage van de overheid. Het levert een zeer aantrekkelijke en toekomstbestendige exploitatie voor de club op. Feyenoord maakt met dit scenario vanaf het eerste jaar een grote financiele sprong in de begroting en het spelersbudget. Hierdoor doet de club op alle fronten weer mee met de top van Nederland.

Helaas blijven de huidige directies enkel voor nieuwbouw gaan, tegen het advies in van de door alle geledingen van Feyenoord gedragen commissie. We betreuren dan ook de onwaarheden over vernieuwbouw en over Red.de.Kuip die door Feyenoord City worden benoemd.

In vergelijking met 2015 wordt vernieuwbouw met 63.000 i.p.v. 70.000 seats en zonder akoestisch schuifdak zelfs fors goedkoper, namelijk maximaal 165 miljoen euro . Hierdoor wordt de exploitatie van de club nog gunstiger.
We zijn als Red.de.Kuip ruim 4 jaar intensief met het onderzoeken en ontwikkelen van vernieuwbouw bezig geweest. We blijven beschikbaar voor advies of ruggespraak met de gemeente.

Tot slot

Het maatschappelijke belang van Rotterdam en het sportieve belang van Feyenoord horen voorop te staan. In onze ogen is dit bij het plan Feyenoord City niet het geval. Problemen en risico's worden juist doorgeschoven naar de gemeente.
We bieden daarom een logisch, realistisch en goedkoper alternatief waarmee wel direct een oplossing voor de mobiliteit in het gebied en toekomst van De Kuip wordt geboden.

Wij wensen u veel succes met de verdere besluitvorming.

Met vriendelijke groet,

Stichting RedDeKuip

Prof. Dr. Ir. Mick Eekhout
Secretaris

Terug naar boven

Nieuws

Wie zijn wij?

Aangesloten bedrijven

Besix

Ruim 100 jaar geleden is BESIX opgericht door twee Nederlandse jongens, Charles en Jacques Stulemeijer. Via de “Belgische Beton Maatschappij” is dat BESIX geworden.

Na 80 jaar heeft BESIX zich opnieuw in Nederland gevestigd, eerst in Breda, maar kort... Lees verder »

Croon

Al meer dan 135 jaar is het bedrijf Croon Elektrotechniek niet meer weg te denken uit de top van de Nederlandse installatiebranche. We staan aan de basis van vele technologische ontwikkelingen. We zijn verantwoordelijk voor de complete elektrotechnische... Lees verder »

Hypercube

Hypercube is sinds 1 januari 2000 als adviesbureau actief in sport, openbaar vervoer en maatschappelijke kosten-baten analyses. Het Utrechtse kantoor is als geen ander in staat om de wisselwerking aan de oppervlakte te brengen tussen sportieve prestaties... Lees verder »

IOB

IOB is een onafhankelijk ingenieursbureau dat bijdraagt aan de bebouwde omgeving van morgen. Hierbij is geen opdrachtgever te groot en geen project te klein. Door vakmanschap uit te dragen, enthousiast en duidelijk te zijn moet IOB een toonaangevend ingenieursbureau... Lees verder »

Mammoet

Mammoet staat al meer dan twee eeuwen bekend om de innovatieve oplossingen en het beste materieel. Mammoet is vooral gebouwd op het vertrouwen dat onze opdrachtgevers in ons hebben.
Dat vertrouwen inspireert 5.000 Mammoet professionals om hun werk elke dag... Lees verder »

Molenaar & Co

Molenaar & Co architecten, luidt onze naam. We hadden ook voor architecten en restauratoren kunnen kiezen want vanaf onze oprichting ontwerpen en restaureren we al, en met evenveel toewijding. Molenaar & Co architecten is in ruim 25 jaar geworden... Lees verder »

Neem contact met ons op

Vul onderstaand formulier in en wij zullen zo spoedig mogelijk reageren.

Wij danken:

  • Jana & fr12 voor de foto's van de huidige Kuip.
  • Robin voor het ontwikkelen van de website.
  • DPI voor de impressies van de vernieuwde Kuip.